Trzy wnioski o prawo łaski dla Szymona L. Syn byłej minister PiS chce wyjść z więzienia

Serwis DoRzeczy.pl ujawnił, że na biurko prezydenta Karola Nawrockiego trafiły dokumenty inicjujące procedurę ułaskawienia wobec Szymona L. Skazany to były adwokat, który w 2019 roku został zatrzymany przez CBA pod zarzutami wyłudzenia pieniędzy od klientki oraz utrudniania postępowania karnego poprzez przenoszenie grypsów. Choć pierwotny wyrok opiewał na siedem lat więzienia, po apelacji i uniewinnieniu od zarzutu składania fałszywych zeznań, ostateczny wymiar kary ustalono na cztery lata pozbawienia wolności.

Determinacja bliskich i środowiska prawniczego w walce o wolność Szymona L. jest widoczna w liczbie złożonych pism. Pierwszy wniosek przygotował obrońca skazanego, drugi złożyli jego rodzice, a trzeci – co może budzić szczególne zainteresowanie opinii publicznej – Barbara Zapaśnik, prokurator w stanie spoczynku. Dziennikarskie ustalenia wskazują, że prok. Zapaśnik w toku śledztwa przesłuchiwała Szymona L. ponad 40 razy, zanim odebrano jej prowadzenie tej sprawy.

Sam skazany od początku procesu budował narrację o politycznym charakterze jego problemów z prawem. Szymon L. twierdził, że sprawa ma podłoże polityczne, jednocześnie zaprzeczając, by wykorzystywał rodzinne relacje swojej matki, byłej minister finansów w pierwszym rządzie PiS, z czołowymi postaciami ówczesnego wymiaru sprawiedliwości. Wymieniał w tym kontekście Zbigniewa Ziobrę oraz wiceministra Marcina Romanowskiego, z którymi miały go łączyć kontakty towarzyskie.

Postawa Szymona L. przed osadzeniem budziła kontrowersje, gdyż adwokat przez kilka miesięcy unikał stawienia się w zakładzie karnym. Po okresie poszukiwań został ostatecznie zatrzymany i doprowadzony do więzienia w Gorzowie Wielkopolskim, gdzie obecnie przebywa. Równolegle do procedury prezydenckiej, sprawa jest wciąż analizowana przez Sąd Najwyższy w związku ze złożoną skargą kasacyjną. Decyzja głowy państwa będzie miała kluczowe znaczenie dla dalszych losów skazanego, zwłaszcza że wnioski są obecnie na wstępnym etapie procedury.

To kolejna sprawa dotycząca prawa łaski, która wywołuje emocje po niedawnym ułaskawieniu Piotra Staruchowicza, co spotkało się z krytyką środowisk liberalno-lewicowych. W państwie praworządnym prawo łaski powinno być stosowane z najwyższą ostrożnością, by nie podważać zaufania obywateli do nieuchronności kary za przestępstwa pospolite i korupcyjne. Jeśli prezydent ulegnie presji środowiskowej, narazi się na zarzuty o stosowanie podwójnych standardów wobec osób powiązanych z elitami władzy.

Warto przypomnieć, że polskie służby w ostatnim czasie wykazują dużą aktywność w zwalczaniu przestępczości, czego przykładem było niedawne zatrzymanie gruzińskiego „wora w zakonie” na Okęciu czy ujęcie oszusta w Elblągu. Każdy sygnał o możliwym łagodnym traktowaniu osób skazanych za wyłudzenia jest bacznie obserwowany przez społeczeństwo oczekujące twardej ręki wobec naruszycieli prawa. Ostateczny werdykt Karola Nawrockiego pokaże, czy racja stanu i powaga wyroków sądowych stoją ponad interesami rodzin politycznych.