Mieszkanie dla dyrektora Muzeum Auschwitz za 134 zł. Resort kultury potwierdza problem

Jak informuje serwis DoRzeczy.pl, dyrektor Muzeum Auschwitz-Birkenau Piotr Cywiński przez blisko 20 lat korzystał z lokalu służbowego, płacąc za najem wraz z mediami zaledwie 200 zł miesięcznie. Dopiero po interwencji resortu kultury opłata została podniesiona do 512,12 zł, przy czym sam czynsz wynosi obecnie jedynie 134,01 zł. Instytucja tłumaczyła tak niskie stawki założeniem, że dyrektor przebywa w lokalu średnio tylko 12 dni w miesiącu, co miało uzasadniać preferencyjne warunki finansowe.

Wieloletnie działania tego pracownika na szkodę muzeum oraz naruszenie procedur przeciwdziałania nadużyciom doprowadziły do zakończenia współpracy z tą osobą w trybie dyscyplinarnym, zawiadomienia organów ścigania, jak również do pozwania jej o naruszenie dóbr osobistych i prywatnego aktu oskarżenia

Oświadczenie Muzeum Auschwitz-Birkenau

Sprawa ujrzała światło dzienne dzięki publikacji portalu Zero.pl, która wywołała nerwową reakcję władz muzeum. Instytucja przez blisko trzy miesiące zwlekała z odpowiedzią na pytania dziennikarzy, oskarżając ich o łamanie prawa i próbę utrudniania funkcjonowania placówki. Ostatecznie Muzeum Auschwitz-Birkenau wydało oświadczenie, w którym zaprzecza jakimkolwiek nieprawidłowościom i sugeruje, że źródłem oskarżeń jest były pracownik zwolniony dyscyplinarnie, z którym placówka pozostaje w sporze prawnym.

Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego potwierdziło, że zgłoszenie od sygnalisty dotyczące funkcjonowania muzeum okazało się zasadne. Resort wszczął postępowanie wyjaśniające i nakazał wprowadzenie szeregu zmian w instytucji, choć jednocześnie odmawia podania szczegółowych wyników kontroli opinii publicznej. Zmiana wysokości czynszu nastąpiła w listopadzie 2025 roku, co zbiegło się w czasie z zainteresowaniem ministerstwa ewentualnymi nadużyciami w oświęcimskiej placówce.

Choć Muzeum Auschwitz-Birkenau twierdzi, że rzekome nieprawidłowości nigdy nie miały miejsca, resort kultury zapowiedział już kolejne kontrole. Sytuacja, w której szef państwowej instytucji przez lata korzysta z jej zasobów lokalowych za ułamek rynkowej wartości, budzi uzasadnione pytania o nadzór nad mieniem publicznym. Państwo, które powinno stać na straży transparentności w tak symbolicznych miejscach, musi rozliczyć każdy grosz wydany niezgodnie z przeznaczeniem, zwłaszcza gdy dotyczy to przywilejów dla kadry zarządzającej.