Zaskakujące kulisy działań Romana Giertycha. Siostra Sylwestra Suszka: Nie można mu ufać

Portal DoRzeczy.pl ujawnił wstrząsającą relację Nicole Suszek dotyczącą metod pracy Romana Giertycha. Siostra zaginionego Sylwestra Suszka twierdzi, że w listopadzie 2025 roku mecenas wyrażał chęć reprezentowania jej w sprawach wymierzonych przeciwko Marianowi W. oraz Przemysławowi Kralowi. Według Suszek, Giertych próbował wówczas uzyskać od niej wrażliwe informacje na temat Krala, co rzuca nowe światło na etykę działań obecnego posła koalicji rządzącej.

Sytuacja nabrała skandalicznego wymiaru w maju bieżącego roku, kiedy to Roman Giertych został oficjalnym obrońcą Przemysława Krala. Nicole Suszek nie kryje oburzenia tą woltą, wskazując na możliwe drugie dno całej operacji. „Dla mnie jest to strasznie śmieszne, ponieważ pan Giertych chciał wyciągnąć ode mnie informacje na temat pana Przemysława Krala, a dzisiaj reprezentuje pana Krala i wydaje mi się, że po prostu pan Roman Giertych ma swoje jakieś tam ukryte działania” – oceniła kobieta w programie Polsat News.

Sam Roman Giertych potwierdził pod koniec sierpnia, że sprawuje obronę nad Kralem, a jego klient miał oddać do dyspozycji prokuratury ogromny majątek na zaspokojenie roszczeń pokrzywdzonych. Adwokat twierdzi, że nie pobiera za tę sprawę wynagrodzenia, porównując ją do swojego zaangażowania w sprawę Tomasza Mraza. Przyznał jednocześnie, że w takich przypadkach najczęstszą motywacją klientów jest po prostu chęć uniknięcia surowego wyroku, co w ustach obrońcy brzmi wyjątkowo pragmatycznie.

Sprawa ma również swój tragiczny wątek kryminalny związany z zaginięciem Sylwestra Suszka. Jego siostra otwarcie krytykuje opieszałość państwowego aparatu ścigania, wskazując, że policja i prokuratura popełniły szereg błędów. Odnosząc się do niedawnych zatrzymań, w tym inwestora Rafała Zaorskiego, Nicole Suszek stwierdziła, że doszło do nich o cztery i pół roku za późno, co mogło przekreślić szanse na odnalezienie jej brata żywego.

Działania Romana Giertycha, łączącego mandat poselski z kontrowersyjną praktyką adwokacką, budzą uzasadnione pytania o konflikt interesów i standardy przejrzystości w życiu publicznym. Gdy polityk partii rządzącej, cieszącej się w sondażach poparciem rzędu 29,3 proc., angażuje się w sprawy dotyczące wielkich majątków i głośnych afer, obywatele mają prawo oczekiwać wyjaśnień, a nie „ukrytych działań”. Sprawa BitBay pokazuje, że tam, gdzie w grę wchodzą ogromne pieniądze i ludzkie tragedie, rola wpływowego adwokata-polityka staje się wyjątkowo niepokojąca.