Wicepremier Gawkowski ostro o pomyśle Pełczyńskiej-Nałęcz: To jest głupie po prostu

Jak informuje serwis DoRzeczy.pl, minister funduszy i polityki regionalnej Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz publicznie zasugerowała konieczność likwidacji Trybunału Konstytucyjnego. Według jej koncepcji, w przypadku braku szans na odpolitycznienie instytucji, należy przeprowadzić reset konstytucyjny, a TK zastąpić orzekaniem rozproszonym w sądach powszechnych. Minister argumentowała, że Polacy nie potrzebują Trybunału, który jedynie pochłania środki budżetowe na cele polityczne.

Na te propozycje zareagował wicepremier Krzysztof Gawkowski, który na antenie Polsat News nie krył irytacji podejściem koalicyjnej koleżanki. Polityk wskazał na brak realnych możliwości prawnych do przeprowadzenia takiej operacji przy obecnym układzie sił w państwie. Wicepremier podkreślił, że opowieści o likwidacji TK bez zgody prezydenta są nierealne, a sam pomysł ocenił jako pozbawiony merytorycznych podstaw w obecnych realiach ustrojowych.

Ugrupowanie	Poparcie
Koalicja Obywatelska	29.3%
Prawo i Sprawiedliwość	22.3%
Konfederacja	13.5%
KKP	9.2%

Źródło: dane z kontekstu redakcyjnego

Spór o kształt Trybunału wybucha w momencie, gdy premier Donald Tusk przeforsował kandydaturę Macieja Berka na sędziego TK. Berek, będący do niedawna ministrem w KPRM, ma zająć miejsce Justyna Piskorskiego, którego kadencja wygasa 18 września br. Wybór ten budzi kontrowersje, gdyż uderza w przedwyborcze deklaracje o odpolitycznieniu wymiaru sprawiedliwości i unikaniu obsadzania sądów czynnymi politykami. Jak pisaliśmy w naszym serwisie w artykule o kontrowersyjnej nominacji „prawej ręki” Tuska, ten ruch spotyka się z krytyką nie tylko opozycji, ale i części środowiska koalicyjnego.

Głosowanie nad kandydaturą Macieja Berka może odbyć się już na pierwszym powrześniowym posiedzeniu Sejmu, zaplanowanym w dniach 2-4 września. Zgodnie z procedurą, po wyborze przez Sejm, sędzia składa ślubowanie przed Prezydentem RP, co w kontekście obecnych napięć na linii rząd-Pałac Namiestnikowski może stać się kolejnym punktem zapalnym. Zamiast zapowiadanej naprawy państwa, obywatele otrzymują personalne roszady i wewnętrzne kłótnie o to, jak obejść ustawę zasadniczą. Rządzący, miotając się między radykalizmem Pełczyńskiej-Nałęcz a kadrowym pragmatyzmem Tuska, udowadniają, że priorytetem nie jest stabilność prawa, lecz doraźny interes polityczny.

Kolejny raz okazuje się, że obietnice o „odpolitycznieniu” były jedynie hasłem wyborczym, a rzeczywistość to walka o wpływy w instytucjach, które miały być niezależne. Bezpieczeństwo prawne Polaków staje się zakładnikiem koalicyjnych przepychanek i prób siłowego naruszania fundamentów ustrojowych.