Szłapka atakuje prezydenta Nawrockiego. Kuriozalne zarzuty o ceny paliw

Serwis DoRzeczy.pl poinformował o skandalicznej wypowiedzi rzecznika rządu, która wpisuje się w narastający konflikt na linii Pałac Prezydencki – Kancelaria Premiera. Adam Szłapka wprost przypisał Karolowi Nawrockiemu intencje uderzające w portfele milionów obywateli, twierdząc, że prezydent marzy o drastycznych podwyżkach cen paliw na stacjach benzynowych. To brutalna próba przerzucenia odpowiedzialności za nastroje społeczne na głowę państwa.

Prezydent Karol Nawrocki marzy o tym, żeby paliwo było za 10-12 zł. Jego marzeniem jest to, żeby szkodzić rządowi. Nie myśli o Polakach

rzecznik rządu Adam Szłapka

W ocenie rzecznika rządu, prezydent nie kieruje się dobrem wspólnym, lecz partykularnym interesem politycznym wymierzonym w stabilność obecnej władzy. Szłapka stwierdził, że jedynym celem Karola Nawrockiego jest szkodzenie rządowi kosztem Polaków, co ma się objawiać właśnie w rzekomym pragnieniu powrotu drożyzny. Tak ostre sformułowania ze strony urzędnika państwowego świadczą o głębokim kryzysie w relacjach między najważniejszymi instytucjami w Rzeczypospolitej.

Atak ten następuje w momencie, gdy kwestia kosztów życia staje się tematem numer jeden w debacie publicznej. Temat drożyzny na stacjach benzynowych regularnie powraca w naszych materiałach, czego przykładem był tekst pt. Ceny paliw uderzają w Polaków. Czarnek wzywa Sejm do obniżki VAT i akcyzy. Zamiast merytorycznej dyskusji o narzędziach fiskalnych, którymi dysponuje przecież rządowa większość, opinia publiczna otrzymuje personalne ataki i polityczne insynuacje pod adresem prezydenta, o czym informowaliśmy przy okazji apelu o obniżkę podatków.

Zrzucanie winy na prezydenta za hipotetyczne ceny paliw to zabieg czysto socjotechniczny, mający odwrócić uwagę od realnych problemów gospodarczych. W polskim systemie ustrojowym to rząd, a nie prezydent, posiada realne instrumenty kształtowania polityki energetycznej i cenowej poprzez spółki Skarbu Państwa oraz politykę podatkową. Próba kreowania Karola Nawrockiego na „architekta drożyzny” jest więc nie tylko niesprawiedliwa, ale przede wszystkim całkowicie oderwana od kompetencji głowy państwa zapisanych w Konstytucji.