Siarkowska uderza w Morawieckiego. Zarzuca mu dążenie do obowiązkowych szczepień

Serwis DoRzeczy.pl opublikował rozmowę z Anną Marią Siarkowską, byłą przewodniczącą Parlamentarnego Zespołu ds. Sanitaryzmu, która ostro recenzuje działania władz z okresu pandemii COVID-19. Zdaniem polityk, Mateusz Morawiecki jako premier był bezpośrednio odpowiedzialny za wdrażanie restrykcji, które zatrzymały życie gospodarcze i społeczne w kraju. Siarkowska wskazuje, że punktem odniesienia dla ówczesnego rządu nie byli niezależni eksperci krajowi, lecz wytyczne dr. Anthony’ego Fauciego oraz Światowej Organizacji Zdrowia.

Trzeba to powiedzieć jednoznacznie: Mateusz Morawiecki dążył do wprowadzenia obowiązkowych szczepień na COVID-19, choć publicznie deklarował, że mają zostać dobrowolne.

Anna Maria Siarkowska

Polityk Konfederacji zarzuciła byłemu premierowi hipokryzję w kwestii przymusu medycznego, odnosząc się do jego niedawnych zapewnień o sprzeciwie wobec obowiązkowych szczepień. W ocenie Siarkowskiej, Morawiecki dał się poznać jako dogmatyk sanitaryzmu, gotowy poświęcić gospodarkę i wolności obywatelskie w imię politycznych rekomendacji międzynarodowych. Powołana wówczas Rada Medyczna miała pełnić jedynie funkcję listka figowego dla decyzji, które zapadały na forum globalnym jeszcze przed ich formalnym ogłoszeniem w Polsce.

Brak rozliczeń za okres lockdownów i segregacji sanitarnej Siarkowska tłumaczy „porozumieniem ponad podziałami” między ówczesną władzą a dzisiejszą koalicją rządzącą. Podkreśla, że Koalicja Obywatelska nie jest zainteresowana badaniem naruszeń prawa, gdyż sama nawoływała do wprowadzenia paszportów covidowych. W całym parlamencie IX kadencji sprzeciw wobec tych działań miała wyrażać jedynie grupa kilkunastu posłów z Konfederacji oraz Prawa i Sprawiedliwości.

W szerszym kontekście politycznym, sprawa odpowiedzialności za politykę pandemiczną pozostaje tematem dzielącym prawicowy elektorat, w którym według ostatnich sondaży Konfederacja notuje 13,5 proc. poparcia, goniąc PiS z wynikiem 22,3 proc. Podczas gdy w USA dr Fauci musi odpowiadać przed Kongresem, w Warszawie panuje w tej kwestii parlamentarna cisza. Polska racja stanu wymaga jasnego rozliczenia kosztów gospodarczych lockdownów, zamiast kultywowania ponadpartyjnej zgody na łamanie praw obywatelskich.