Sejm uchylił immunitet posłowi KO. Wojciech Król pod lupą Prokuratury Europejskiej

Jak donosi Bankier.pl, sejmowa większość przegłosowała w piątek zgodę na pociągnięcie Wojciecha Króla do odpowiedzialności karnej. Decyzja ta zapadła po rozpatrzeniu wniosku skierowanego przez Prokuraturę Europejską, która zajmuje się przestępstwami godzącymi w interesy finansowe Unii Europejskiej. Choć poseł stracił ochronę immunitetową, izba niższa zachowała się wstrzemięźliwie w kwestii środków zapobiegawczych.

Mimo zgody na proces karny, Sejm nie wyraził zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie polityka obozu rządzącego. Oznacza to, że śledczy z Prokuratury Europejskiej będą mogli postawić prokuratorskie zarzuty, jednak poseł pozostanie na wolności. Taka postawa parlamentu bywa interpretowana jako próba ochrony własnych kadr przed najbardziej dotkliwymi skutkami działań organów ścigania.

Warto przypomnieć, że w polskim systemie prawnym uchylenie immunitetu jest procedurą niezbędną, by prokurator mógł ogłosić osobie chronionej przywilejem parlamentarnym zarzuty karne. Po decyzji Sejmu sprawa trafia do prokuratury, która prowadzi dalsze czynności procesowe. Temat standardów odpowiedzialności polityków regularnie powraca w naszych materiałach, co potwierdza m.in. artykuł Sejm odrzucił poprawki Senatu do ustawy o transporcie publicznym czy teksty dotyczące kondycji państwa.

Decyzja Sejmu pokazuje, że nawet w obliczu nacisków międzynarodowych instytucji, takich jak EPPO, krajowa lojalność partyjna potrafi postawić tamę najostrzejszym działaniom procesowym. Choć formalnie suwerenność prawna państwa została zachowana, odmowa aresztu przy jednoczesnym uchyleniu immunitetu tworzy sytuację pełną niedomówień. Dla polskiego wyborcy, wymagającego od władzy transparentności, takie półśrodki mogą budzić uzasadniony sceptycyzm co do realnej woli rozliczenia własnego środowiska.