Made in Wroclaw 2026: regionalny finał Startup World Cup i szansa na milion dolarówRezerwy paliwa na ponad 91 dni, a Motyka leci do Arabii SaudyjskiejNavi Pillay z RPA laureatką Pokojowej Nagrody Nobla 2026Przydacz: inicjatorem spotkania Nawrockiego z Pacquiao była strona filipińskaSąd rodzinny: 15-latek po zabójstwie woźnej trafi na 3 miesiące do schroniskaŁódzkie nastolatki zmyśliły atak nożem; sprawa trafi do sądu rodzinnegoMade in Wroclaw 2026: regionalny finał Startup World Cup i szansa na milion dolarówRezerwy paliwa na ponad 91 dni, a Motyka leci do Arabii SaudyjskiejNavi Pillay z RPA laureatką Pokojowej Nagrody Nobla 2026Przydacz: inicjatorem spotkania Nawrockiego z Pacquiao była strona filipińskaSąd rodzinny: 15-latek po zabójstwie woźnej trafi na 3 miesiące do schroniskaŁódzkie nastolatki zmyśliły atak nożem; sprawa trafi do sądu rodzinnego

Prokuratura złożyła kolejny wniosek o uchylenie immunitetu sędziego Łukasza P.

Prokurator Regionalny we Wrocławiu skierował do Sądu Najwyższego uzupełniający wniosek o zgodę na pociągnięcie sędziego Łukasza P. do odpowiedzialności karnej za trzy kolejne czyny. Wniosek uzupełnia pierwszy, złożony przeszło dwa lata temu.

Wniosek z 29 września 2026 r. oparto na dowodach zgromadzonych w ostatnim czasie. Jeden z zarzucanych czynów dotyczy nieuprawnionego przetwarzania danych osobowych i ujawnienia osobie nieuprawnionej informacji o sędziemu sądu powszechnego, uzyskanych przez Łukasza P. w związku z czynnościami służbowymi w Ministerstwie Sprawiedliwości. Według prokuratury ujawnienie mogło narazić na szkodę prawnie chroniony interes pokrzywdzonego sędziego, a celem było pomówienie go i ujawnienie jego danych osobowych.

Pozostałe dwa czyny dotyczą przekroczenia uprawnień podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości poprzez pobranie zbiorów dokumentów osobowych sędziów, tzw. „zielonych teczek”, bez podstawy faktycznej, a następnie przekazanie ich osobie nieuprawnionej celem zapoznania się z nimi, wykonania fotokopii i wykorzystania zawartych w nich danych.

Wniosek został skierowany w toku śledztwa Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu pod sygnaturą 2011 – 1.Ds11.2024, prowadzonego przeciwko Tomaszowi S. i Emilii S., pod zarzutami działania w zorganizowanej grupie przestępczej oraz popełnienia przestępstw m.in. z przekroczenia uprawnień służbowych i naruszenia ustawy o ochronie danych osobowych w związku z tzw. „aferą hejterską w Ministerstwie Sprawiedliwości”.

Z zgromadzonych dowodów wynika, że członkowie grupy, wykorzystując funkcje w wymiarze sprawiedliwości, w tym funkcję Wiceministra Sprawiedliwości, nieuprawnienie przetwarzali dane osobowe sędziów, ujawniali informacje osobom nieuprawnionym, w tym dziennikarzom w celu publikacji, publikowali dokumenty w portalach społecznościowych oraz treści znieważające i zniesławiające pokrzywdzonych. Działania te miały służyć zdyskredytowaniu sędziów w opinii publicznej, wywołaniu u nich poczucia obawy i zniechęceniu do krytyki reform wymiaru sprawiedliwości.

Źródło: gov.pl

Powiązane

Dyskusja (1)

bez rejestracji

Komentarze publikujemy po akceptacji moderatora. Imię jest opcjonalne; bez niego podpiszemy Cię jako „Gość".

sprzedawca_z_bazaruNajczęściej popierany

Dwa lata na uzupełnienie wniosku, u nas w powiecie prokuratura rozpatruje sprawę o wypadek od 2023 i cisza. A mówi się, że sędziom i politykom sprawy idą wolno, to widzę że u zwykłych ludzi też przyśpieszenia nie ma. Kto w to w ogóle jeszcze wierzy?