Beata Szydło ukarana przez prokuraturę. Chodzi o śledztwo ws. kampanii Sprawiedliwe sądy

Jak informuje serwis DoRzeczy.pl, rzeszowska prokuratura zdecydowała o nałożeniu na europosłankę PiS Beatę Szydło kary pieniężnej w wysokości 3 tys. zł. Decyzja ma związek z jej nieobecnością podczas planowanych przesłuchań w charakterze świadka. Choć była szefowa rządu przedstawiała wyjaśnienia dotyczące swojej absencji, śledczy uznali je za niewystarczające do usprawiedliwienia niestawiennictwa przed organem prowadzącym postępowanie.

Prokurator nałożył na świadka karę pieniężną w wysokości 3.000 zł w związku z kilkukrotnym niestawiennictwem na wezwanie organu prowadzącego postępowanie bez należytego usprawiedliwienia. Postanowienie jest nieprawomocne, świadkowi przysługuje na nie zażalenie do sądu

komunikat prokuratury w Rzeszowie

Sprawa dotyczy głośnej kampanii „Sprawiedliwe sądy”, realizowanej przez Polską Fundację Narodową za czasów rządów Zjednoczonej Prawicy. Według prokuratury działania ówczesnego zarządu PFN mogły wyrządzić fundacji szkodę majątkową w wysokości co najmniej 8,4 mln zł. Śledczy przypominają, że zgodnie z art. 177 § 1 k.p.k. każda osoba wezwana w charakterze świadka ma prawny obowiązek stawić się i złożyć zeznania, a uchylanie się od tego bez należytego uzasadnienia skutkuje sankcjami.

W ramach tego samego śledztwa w lipcu Centralne Biuro Antykorupcyjne zatrzymało dwóch byłych członków zarządu PFN: Macieja Świrskiego oraz Cezarego Jurkiewicza. Obaj usłyszeli już zarzuty, jednak nie przyznają się do winy. Równolegle służby podjęły działania operacyjne, przeprowadzając przeszukania w domach byłych doradców Beaty Szydło, co wskazuje na szeroko zakrojony charakter poszukiwania dowodów w tej sprawie.

Wątek ten regularnie powraca w naszych materiałach, co potwierdzają wcześniejsze publikacje serwisu PrawicaPolska.pl dotyczące nacisków na sędziów czy sporów o wpływ polityków na wymiar sprawiedliwości. W obliczu postępowań uderzających w byłe kierownictwo państwa, kluczowe pozostaje zachowanie standardów procesowych, które nie mogą stać się narzędziem politycznego odwetu. Nałożone na byłą premier postanowienie jest nieprawomocne, a świadkowi przysługuje prawo do złożenia zażalenia do sądu.

Działania prokuratury w Rzeszowie wpisują się w szerszy kontekst rozliczania inicjatyw finansowanych ze środków spółek Skarbu Państwa. Choć kampania miała w założeniu informować o potrzebie reformy sądownictwa, śledczy koncentrują się na legalności przepływów finansowych i ewentualnym działaniu na szkodę fundacji. Państwo musi działać skutecznie, ale i transparentnie, by uniknąć zarzutów o instrumentalne wykorzystywanie aparatu ścigania.