Spór o Polskę: Czy Polska powinna radykalnie przyspieszyć procedury deportacyjne?
Rosnąca liczba wniosków o ochronę międzynarodową oraz incydenty z udziałem cudzoziemców łamiących prawo wywołały debatę o skuteczności państwa. Czy surowe i szybkie wydalenia to jedyny sposób na zachowanie bezpieczeństwa wewnętrznego?
Najnowsze statystyki Eurostatu wskazują, że Polska staje się regionalnym centrum wniosków o ochronę międzynarodową, co nakłada na służby bezprecedensową presję administracyjną. Jednocześnie Straż Graniczna regularnie informuje o zatrzymaniach cudzoziemców lekceważących polski porządek prawny, w tym o przypadkach jazdy pod wpływem alkoholu czy agresywnych zachowań.
W ostatnich dniach głośne stały się sprawy 19-letniego obywatela Ukrainy z Zawiercia oraz obywatela Gruzji ze Szczawnicy, wobec których wszczęto procedury wydaleniowe po rażących naruszeniach prawa. Spór dotyczy tego, czy obecny system, określany przez krytyków jako „dziurawe sito”, wymaga radykalnego uszczelnienia kosztem uproszczenia procedur odwoławczych.
W kontekście rosnącej aktywności grup przestępczych trudniących się przemytem ludzi na granicy z Litwą i w rejonach lotnisk, jak Balice czy Pyrzowice, kwestia sprawności deportacji staje się twardym elementem rachunku racji stanu.
Bezwzględne i szybkie wydalanie osób łamiących prawo jest jedyną gwarancją powagi polskiego państwa.
Państwo, które pozwala, by pijany recydywista z Zawiercia czy agresywny napastnik ze Szczawnicy tygodniami oczekiwali na decyzje administracyjne, wystawia się na śmieszność. Jeśli system deportacji ma być realnym narzędziem, a nie papierowym tygrysem, procedura musi być krótka: złamanie prawa, wyrok, natychmiastowe odstawienie do granicy i wieloletni zakaz wjazdu.
Obecna sytuacja, w której Straż Graniczna musi każdorazowo udowadniać, że agresywny cudzoziemiec zagraża bezpieczeństwu, paraliżuje operacyjność służb. Skoro rośnie liczba wniosków o ochronę, musimy wysłać jasny sygnał: Polska to nie hotel, w którym gość może demolować wyposażenie i ignorować gospodarza bez konsekwencji.
Bezpieczeństwo granic to nie tylko zapory fizyczne, ale przede wszystkim szczelność procedur, które obecnie przypominają sito. Tylko radykalne przyspieszenie wydaleń pozwoli odciążyć system ochrony międzynarodowej, który jest obecnie nadużywany przez osoby niemające nic wspólnego ze statusem uchodźcy.
Przeciwnicy radykalizacji mogą słusznie podnosić, że pośpiech w procedurach administracyjnych grozi pomyłkami i naruszeniem praw osób, które faktycznie potrzebują ochrony przed prześladowaniami.
Wprowadzenie trybu natychmiastowej wykonalności decyzji o deportacji dla cudzoziemców skazanych prawomocnym wyrokiem za przestępstwo lub wykroczenie przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji.
Zamiast kosztownych i radykalnych uproszczeń, państwo powinno postawić na egzekucję finansową i uszczelnienie rynku pracy.
Radykalizacja procedur deportacyjnych to efektowne hasło, które jednak po przeliczeniu kosztów rzadko się dopina. Masowe wydalenia generują ogromne koszty transportu i eskorty, podczas gdy prawdziwym problemem jest brak kontroli nad tym, kto i na jakich zasadach w Polsce pracuje, o czym świadczy grzywna 27 tys. zł nałożona na śląskiego przedsiębiorcę.
Zamiast budować system oparty na ekspresowych wyrzucaniu każdego sprawcy wykroczenia, należy uderzyć w ekonomiczne podstawy nielegalnego pobytu. Jeśli cudzoziemiec nie będzie mógł legalnie ani nielegalnie zarobić, a każda próba ominięcia prawa skończy się dotkliwą karą dla niego i pracodawcy, problem „sita” rozwiąże się samoczynnie.
Bezrefleksyjne przyspieszanie procedur przy obecnych brakach kadrowych w Straży Granicznej doprowadzi jedynie do chaosu prawnego i fali odszkodowań. Skupmy się na faktach: bezpieczeństwo kosztuje, a najtańszą metodą jego zapewnienia jest prewencja i szczelny system ewidencji, a nie medialne deportacje po fakcie.
Zwolennicy przyspieszenia słusznie zauważają, że bezkarność osób rażąco naruszających porządek publiczny demoralizuje społeczeństwo i podważa zaufanie do instytucji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo.
Zwiększenie o 300% kar finansowych dla podmiotów nielegalnie zatrudniających cudzoziemców przy jednoczesnym powiązaniu bazy PESEL z systemem Straży Granicznej w czasie rzeczywistym.
Powiązane
- OpinieSpór o Polskę: Czy prawica powinna poprzeć deportacje niepracujących Ukraińców?
- Opinie88 dni urzędowej amnezji. Państwo kapituluje przed przestępczością na drogach
- Opinie368 pytań bez odpowiedzi. Resorty kapitulują przed bilansem bezpieczeństwa
- OpinieOrlen na pożyczonym paliwie. Dwa miliardy euro w cieniu węgierskiego triumfu
Dyskusja (1)
Komentarze publikujemy po akceptacji moderatora. Imię jest opcjonalne; bez niego podpiszemy Cię jako „Gość".
za moich czasow jak ktos nabroil to go za ucho i przez granice nikt sie w zadne papiery i odwolan nie bawil miesiacami. dzisiaj panstwo to jakies miekkie kluchy kazdy im pluje w twarz a oni jeszcze kaza urzednikom kawke parzyc dla gosci. zobaczycie ze zaraz nam na glowy wejda jak ich nikt do pionu nie postawi kto to niby ma wszystko oplacac jak nie my?